AI動画料金レポート：2026年後半ガイド

2026年前半にAI動画の料金体系が大きく変わり、古い比較記事の多くが正確ではなくなりました。本レポートでは主要サービスの公開料金と利用条件を、比較可能な出力1秒あたりのコストに換算します。その勢いは今回の版にも続き、7月最終週にByteDanceがSeedance 2.5を、MiniMaxがH3フラッグシップをほぼ同じ週に発表しました。

2026年7月11日に公式料金・ヘルプページを確認し、同日のスクリーンショットを保存しました。2026年8月3日には8月版として内容を更新しています。2026年後半は毎月更新します。

要点：リップシンク用途では、FreeLipSync Starterの20本のPro Videoをすべて3分まで使う場合、理論上の下限は1秒$0.0014です。平均1分なら、実用的な目安は1秒$0.0042です。7月末に登場したフラッグシップはこの予算ラインの上に位置します。MiniMax H3は768pで1秒$0.08、2Kで$0.13、ByteDance Seedance 2.5は480pで約$0.10、720pで約$0.23です。

これは料金比較であり、すべてのモデルが同じ成果を作るという意味ではありません。リップシンク、アバター、映画的な動画生成は別の課題を解決します。

2026年8月版での変更点

7月最終週に2つのフラッグシップモデルが登場したため、今回の版では両モデルを発表週の公式API価格とともに追加しました。

• ByteDance Seedance 2.5（7月31日発表）。重要な点は2つあります。性能面：ネイティブの30秒ワンショットモード、最大50件のマルチモーダル参照入力、ByteDance自社アプリでの最大4K・10bit出力、そして音素レベルのリップシンクに対応したネイティブ音声。価格面：公開されているAPI料金は480pと720pのみで、Seedance 2.0のおよそ1.5倍の水準です。480pで1秒約$0.10、720pで1秒約$0.23です。
• MiniMax H3（7月下旬にリリース）。ここでも重要な点は2つあります。性能面：768pまたは2Kで4〜15秒のクリップを生成する新世代マルチモーダルフラッグシップで、音声も動画と同時に生成され、混在した参照入力（画像最大9枚、動画クリップ最大3本、音声クリップ最大3本）に対応します。価格面：従量課金のみで768pが1秒$0.08、2Kが1秒$0.13です。2Kの料金はSeedance 2.5の720p料金を下回りますが、MiniMaxの動画パッケージはH3にまだ対応しておらず、まとめ割引の選択肢はありません。

他のすべてのプラットフォームは8月3日に再確認しました。FreeLipSync、HeyGen、Google Veo 3.1、Seedance 2.0、Runway、Adobe Firefly、Pikaの価格は7月11日から変わっていません。最安のAPI基準はSeedance 2.0 Mini（480pで1秒**$0.04**）とVeo 3.1 Lite（720pで**$0.05**）のままです。両モデルの詳細な比較はSeedance 2.5 vs MiniMax H3：発表時点の料金比較をご覧ください。

2026年8月の料金一覧

Seedance 2.5はトークン課金制で、表の数値はSeedance 2.0の行と同じ基準（公式の5秒・16:9参考例）を使用しています。

計算方法

月額だけでは比較を誤りやすいため、APIは公開秒単価、サブスクリプションは月額を最大出力秒数で割りました。FreeLipSyncには平均1分の実用的な参考値も示します。

API cost per second = published per-second rate Subscription cost per second = monthly price / maximum included output seconds

FreeLipSync：低価格で始められるリップシンク特化型

FreeLipSync Starterは月額$4.99で、30日ごとに20本のPro Videoを含みます。1回あたり最大3分の音声に対応するため、実際の単価は平均動画時間で変わります。

ByteDance Seedance 2.5：新フラッグシップの価格はSeedance 2.0の約1.5倍

ByteDanceは2026年7月31日にSeedance 2.5を正式発表し、両方のモデルプラットフォームでAPI価格を公開しました。発表時の主な機能は、ネイティブの30秒ワンショットモード、最大50件のマルチモーダル参照入力、最大4K・10bit出力、リージョン単位の部分編集、そして本サイトのテーマに最も近い、音素レベルのリップシンクに対応したネイティブ音声生成です。

API価格表が伝える内容は、発表時のデモよりも限定的です。BytePlus ModelArkでは、dreamina-seedance-2-5のトークン料金は480pと720p出力のみ公開されています。動画入力なしで100万トークンあたり$10.70、動画入力ありで$6.40です。BytePlusの公式サンプル（16:9、5秒出力）でこのトークン料金を秒単価に換算すると次のようになります。

同じモデルは中国国内のVolcengineでも、ほぼ同水準のCNY料金（100万トークンあたり¥70および¥42、720pの5秒サンプル動画は¥7.56で1秒あたり約¥1.51）で掲載されています。

予算面で押さえるべき点は3つあります。第一に、Seedance 2.5は同じ解像度でSeedance 2.0のおよそ1.5倍の秒単価です（720pで$0.231対$0.15）。2.0ファミリー全体は価格据え置きで販売が続いており、2.5は既存の低価格帯を置き換えるのではなく、その上にプレミアム層を追加する形です。第二に、目玉となる4K・30秒出力モードはレビュー時点ではアプリ側（JimengおよびDreamina）の機能で、API価格表は720pまでにとどまり、公開されている秒単価のサンプルは5秒出力を前提としているため、より長いクリップの予算はトークン計算式で見積もる必要があります。第三に、おなじみのSeedance課金ルールはそのまま引き継がれています。課金はトークンベースで、成功した生成のみが課金され、動画入力を伴うジョブには最低トークン数が設定されています。

MiniMax H3：2K出力の価格はSeedance 2.5の720pより安い

Hailuo動画シリーズを手がけるMiniMaxは、7月末にMiniMax H3をリリースし、現在は自社プラットフォーム全体で新世代のオープンな汎用マルチモーダル動画モデルとして打ち出しています。公式APIドキュメントには768pと2Kの出力、4〜15秒の長さ、そして画像最大9枚・動画クリップ最大3本・音声クリップ最大3本（合計12ファイル）を組み合わせた参照入力が記載されており、音声は動画と同時に生成されます。

H3の料金は従量課金制で、公式価格ページに秒単位の直接料金が掲載されています。

今月注目すべき比較はこうです。H3の2K出力（1秒$0.13）は、Seedance 2.5の720p出力（1秒$0.231）よりおよそ44%安い——MiniMaxのフラッグシップは、より高い公開解像度でByteDanceを下回る価格を実現しており、768p層（$0.08）もSeedance 2.5の480p層（$0.103）を下回ります。ByteDance側の強みは幅広さです。より安価なSeedance 2.0ファミリーが下位に存在し、参照入力の上限もH3よりはるかに大きく（50件対12ファイル）、H3にはないアプリ側の4K・30秒モードも備えています。両モデルの1分あたりの計算については発表時点の料金比較記事で詳しく解説しています。

サブスクリプションに関する注意点が2つあります。MiniMaxの動画パッケージには「MiniMax H3 is not supported yet」（MiniMax H3は現時点で未対応）と明記されており、まとめ割引の選択肢はありません。秒単価がそのまま価格となる一方、旧世代のHailuo 2.3やHailuo 02はポイント制パッケージでの販売が続いています。また、1秒$0.05の再生成レーンにより、まず下書きしてから本番を選ぶワークフローを採用しても損をしない設計になっています（768pの$0.08に再生成の$0.05を足すと、直接2Kを選んだ場合の$0.13と一致します）。つまり768pで下書きすることで、却下率に正比例して費用を節約できます。10秒の下書きを3本作り、1本を2Kにアップグレードした場合の費用は$2.90で、最初から2Kで3本撮る場合の$3.90より安く済みます。

用途別の選び方

• 顔写真や顔動画があり、発話の差し替え、写真のアニメーション、歌唱写真を作りたい場合はリップシンク特化型を選びます。
• 多数のアバター、ブランド管理、共同作業、翻訳が必要ならHeyGenなどの機能別クレジットを確認します。
• プロンプトから新しい場面や動きを作るなら、Veo、Runway、Firefly、Pikaを自分のプロンプトで比較します。
• API予算の見通しでは、秒単価を公開するGoogle Veo 3.1、ByteDance Seedance、MiniMax H3が計算しやすい選択です。基準は変わらずVeo 3.1 Lite（720pで最安の$0.05/秒）とSeedance 2.0 Mini（480pで最安の$0.04/秒）です。7月末のフラッグシップはその上のプレミアム仕上げ層で、MiniMax H3が$0.08〜$0.13/秒、Seedance 2.5が約$0.10〜$0.23/秒、H3は$0.05/秒の再生成レーンにより2K確定前に768pで下書きするとお得です。

2026年8月の結論

1. 特化型ツールと映画的な生成モデルは同列に扱うべきではありません。 FreeLipSyncは既存の顔素材に対してリップシンクを解決するため低価格である一方、Veo、Seedance、H3、Runwayはより広範なビジュアルコンテンツを生成します。
2. 7月末のフラッグシップはプレミアム層であり、新しい価格の下限ではありません。 Seedance 2.5の秒単価はSeedance 2.0のおよそ1.5倍で、H3にはサブスクリプションやパッケージの選択肢が一切ありません。最安のAPI基準は変わらずSeedance 2.0 Mini（480pで1秒$0.04）とVeo 3.1 Lite（720pで$0.05）です。
3. 発表時点の解像度別価格比較ではMiniMax H3が優位です。 その2K料金（1秒$0.13）はSeedance 2.5の720p料金（$0.231）よりおよそ44%安く、768p層（$0.08）もSeedance 2.5の480p層（$0.103）を下回ります。Seedance 2.5は50件の参照入力上限とアプリ側の4K・30秒モードで対抗します。
4. ネイティブ音声とリップシンクがフラッグシップの標準機能になりつつあり、リップシンクの予算感が変わります。 Seedance 2.5は音素レベルのリップシンクを搭載し、H3はすべてのクリップで音声を生成します。とはいえ、既存の顔動画の音声を差し替える用途では、特化型ツールが新しいフラッグシップの料金より1秒あたりおよそ20〜55倍安く済みます。
5. 解像度とモデル選択により実質コストは2倍から4倍になり得ます。 PikaとRunwayが7月にこれを示しましたが、新しいフラッグシップも同じ傾向を繰り返しています（H3の2Kは768pの1.6倍、Seedance 2.5の720pは480pの2.2倍）。
6. プロモーションや提供終了製品は別扱いが必要です。 Adobeの初年度無制限オファーはレビュー時点で引き続き8月26日終了と表示されており、OpenAIのSora APIは9月24日終了予定のままです。

公式情報と更新履歴

価格はすべて2026年7月11日に公式ページで確認し、2026年8月3日の8月版で再確認しました。税別米ドルで、サブスクリプションは付与枠を使い切る前提です。

• FreeLipSync
• HeyGen pricing
• Google Gemini API pricing
• BytePlus ModelArk pricing（Seedance）、Volcengineの料金ページ（中国語）
• MiniMaxの従量課金料金ページ（H3）、MiniMaxの動画パッケージ料金ページ
• Runway pricing
• Adobe Firefly plans
• Pika pricing
• OpenAI Sora discontinuation notice

2026年8月3日：ByteDance Seedance 2.5（7月31日発表）とMiniMax H3（7月下旬リリース）を追加し、BytePlus、Volcengine、MiniMaxプラットフォームの公式秒単価と新しいソーススクリーンショットを掲載しました。FreeLipSync、HeyGen、Veo 3.1、Seedance 2.0、Runway、Adobe Firefly、Pikaの7月分プラットフォームはすべて変更なしと再確認しました。Adobeの初年度無制限プロモーションは引き続き8月26日終了予定、Sora APIの終了は9月24日予定のままです。

2026年7月11日：2026年後半版を公開。HeyGen、Veo 3.1、Seedance 2.0、Runway、Adobe、Pikaを更新し、Soraを購入候補から除外しました。